Logo sv.sciencebiweekly.com

Frälsare tror att detta skyddsprov leder till hundar som otillbörligt utrotas

Frälsare tror att detta skyddsprov leder till hundar som otillbörligt utrotas
Frälsare tror att detta skyddsprov leder till hundar som otillbörligt utrotas

Olivia Hoover | Redaktör | E-mail

Video: Frälsare tror att detta skyddsprov leder till hundar som otillbörligt utrotas

Video: Frälsare tror att detta skyddsprov leder till hundar som otillbörligt utrotas
Video: Палатка и брезент в походе под дождем на горе с моей собакой 2024, April
Anonim

För ungefär ett år sedan kontaktades en koalition av berörda djurförespråkare som är dedikerade till bedömning av skyddsreformer, minskad äktenskapsbrott, förbättrad vård för hemlösa djur och ansvarig screening för adoptrar , kontaktade på grund av problem vid Franklin County Dog Shelter (FCDS) i Columbus, Ohio.

Luke Westerman, talsmannen för CFSR, berättade BarkPost:

[CFSR] bestämde sig för att fokusera på bedömningsprocessen, eftersom vi trodde att det direkt bidrog till att hundar dödades - i loppet av 100 till 200 + per månad. Matvakt är den mest egregious och vi trodde det enklaste att bli kastat ut, eftersom även testets skapare sedan dess har talat ut mot det.

Skriven i ett blogginlägg för ASPCA, säger Dr. Emily Weiss, skaparen av SAFER Food Guarding Assessment, följande:
Skriven i ett blogginlägg för ASPCA, säger Dr. Emily Weiss, skaparen av SAFER Food Guarding Assessment, följande:

… [W] har jag kommit fram till att livsmedelsskyddsbedömningen helt enkelt inte ska genomföras. Eftersom informationen (i detta fall en hundmatvakt eller inte matvakt) har en mycket hög sannolikhet att vara falsk positiv eller negativ, så är det bästa sättet att skydda livsmedel, ett naturligt normalt beteende, att helt enkelt kommunicera möjlighet att bevaka mat till alla adoptörer.

Förutom Dr Weiss uttalanden om detta tests ineffektivitet överensstämmer också American Society for Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA). Talar till 10TV, sa ASPCA:

Vi har bestämt att livsmedelsskyddsbedömningar inte är användbara verktyg för skyddshundar eftersom de inte är tillförlitliga prediktorer för övergripande beteende i hemmet.

För att forma sin politik använder FCDS ASPCA, liksom andra nationellt ackrediterade organisationer som USA: s humana samhälle och American Veterinary Medical Association tillsammans med andra.

I ett mail till BarkPost, Tyler Lowry, chef för offentliga frågor för Franklin County Commissioners, sade:

Skyddshantering tar sitt ansvar för samhället väldigt seriöst och är medveten om samhällsrörelsen för att avlägsna det så kallade livsmedelsskyddetestet från skyddets beteendemässiga bedömningar …. ASPCA överväger att eliminera livsmedelsskyddetestet från dess rekommendationer, men enligt vår senaste kommunikation med Dr. Weiss och andra ASPCA-tjänstemän har inte gjort det ännu. Om den rekommendationen ändras så småningom kommer Franklin County shelter att ompröva om dess egna policyer bör ändras för att återspegla den nya rekommendationen.

Image
Image

Dessutom sade Debbie Finelli, FCDS: s verkställande direktör, till 10TV:

Kanske när en ny regissör kommer in kommer de att kunna ta [matvaktbedömningen] ur beteendebedömningen, men vid denna tidpunkt har jag inte befogenhet att ta den ur bedömningen.

CFSR anser att ju längre FCDS fortsätter att använda denna felaktiga bedömning, desto mer kommer hundarna att euthaniseras. Säger Luke:
CFSR anser att ju längre FCDS fortsätter att använda denna felaktiga bedömning, desto mer kommer hundarna att euthaniseras. Säger Luke:

Den felaktiga bedömningsprocessen som används av FCDS leder direkt till dödsfallet av tusentals hundar varje år - och allmänheten blir inte medveten om alla fakta …. Tusentals och tusentals Franklin County-medborgare har talat emot detta bedömningsprocessen. Men skyddet fortsätter att använda denna föråldrade process som har visat sig vara mycket felaktig av ASPCA (och många andra expertorganisationer).

Image
Image

I ett uttalande som strider mot vad CFSR säger, skrev Tyler till BarkPost den där:

Matvaktprovet har varit en del av ASPCA-rekommendationerna ganska länge och har som sådan varit en del av Franklin County Dog Shelters beteendebedömning, men det är bara en del. Inga hundar euthaniseras på grund av matvaktprovet. Det är en av flera användbara utvärderingar som hjälper oss att göra en lämplig placering för hunden.

En framställan skapades för att uppmuntra skyddet att ändra sina utvärderingsverktyg och har hittills fått över 6000 signaturer och över 100 sidor av kommentarer.

Betydelsen av att vidta åtgärder i en sådan situation är inte förlorad på Lukas, som han delade med BarkPost.

Jag tror (med total övertygelse) att vi alla har ett ansvar och en plikt att skydda de försvarslösa och att tala upp för dem utan röst - även om det skapar lite obehag …. Hundar av oskyldiga liv misslyckas varje månad. De har ingen förmåga att tala ut. De räknar med oss, alla vi, för att vara deras röst.

H / t 10TV

Utvalda bilder via bladet

Rekommenderad: