New Statewide Registry Means Shelter Dogs kommer att skyddas från djurabonnenter

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

I ett drag som sätter Tennessee framför resten, har det blivit det första tillståndet att släppa ett register över djurmissbruk. Alla, inklusive skydd och rädda, har tillgång till en fullständig förteckning över personer som dömts för djurmissbruk, inklusive bilder samt gärningsmänens födelsedatum och adresser.

Stat Senator Jeff Yarbro berättade Huffington Post tillbaka i november:

Vi föreslog denna lag inte bara att ta ställning till djursjukdom, men att vidta konkreta åtgärder för att förhindra missbruk och avskräcka dem som upprepade gånger engagerar sig i tortyr och dödande av djur.

Tennessee State Representant Darren Jernigen sa att idéens introduktion för nästan tre år sedan inträffade efter att hans granne bad honom att vidta åtgärder. David Matson fallet hade just kommit till ljuset, där Matson förvärvade en "fri till bra hem" valp av Craigslist och slog den till döds med ett däckjärn. Han medgav att han dödade ytterligare fem eller sex och fick ingen fängelsestid.

Om du någonsin har antagit ett djur från ett skydd, blev du sannolikt ombedd att fylla i ett frågeformulär, ge referenser eller behålla ett visst staket i ditt varv för att bli berättigad. Även om inte alla kan genomdriva användningen av sekretess stängsel, är inte ens enkäter resultat i sig ärliga.

Detta register gör det möjligt för skydds- och räddningspersonal att neka individen förmågan att anta en hund eller katt om de har dömts. En första förseelse får någon två år på listan; en annan gör det till fem.

Direktör för Metro Animal Care & Control Lauren Bluestone berättade för WKRN:

Det här är väldigt, väldigt nytt. Det finns många städer som har dessa typer av listor, absolut ingenting på en statlig nivå. Vi är väldigt glada att djuren kommer att skyddas mer. […] Jag tycker att det är en bra start.

Just nu är registret tomt - det inkluderar bara personer som dömts efter den 1 januari. Det skyddar inte boskap, eftersom termen "djur" för detta ändamål endast omfattar följeslagdjur som hundar eller katter.

Redan, vissa stater överväger passage av liknande räkningar, men inte alla har samma positiva utsikter.

Times Herald, till exempel insisterar på att en sådan lag skulle vara fullständigt meningslös. "Som med kriminella register", läser artikeln, "det finns inget bevis att ett djurövergreppsregister skulle göra allt för att hålla djuren säkra. Allt det skulle göra är att straffa en förövare på ett sätt som är orimligt, orättvist och potentiellt osäkert."

Författaren fortsätter med att påpeka att ett register skulle skydda endast skyddsdjur och inte de som säljs hos husdjursaffärer eller förvärvas på annat håll, men det är fortfarande en början.

En bloggpost från Wayne Pacelle, VD för USA: s humana samhälle, ser på båda sidor. Han uppmanar anhängare av dessa typer av räkningar att överväga att kanske psykisk hälsorådgivning skulle vara mer fördelaktig. Han skriver:

När dömd för grymhet [missbrukare] bör straffas. Men erfarenheten har visat att sådana individer skulle utgöra ett mindre hot mot djuren i framtiden om de fick omfattande psykisk hälsorådgivning. Att shaming dem med en offentlig Internetprofil är osannolikt att det påverkar deras framtida beteende, förutom att kanske isolera dem från samhället och främja ökad misstro mot myndighetsfigurer som försöker hjälpa dem. Och skulle andra än de som verkligen är engagerade i vår sak verkligen kolla en sådan hemsida ändå?

Pacelle uppmuntrar idén att skapa en "balans mellan straff och rehabilitering", men kommentarer till posten undrar fortfarande varför registrering av ett register inte är helt accepterat av landets största djurskyddsorganisation.