Op-Ed: Är Pit Bulls verkligen farligt?

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

"Är Pit Bulls Really Hazardous?" Det var titeln på en livechatt i morse som arrangerades av tidningen Virginian Pilot i kölvattnet av en brutal hundattackdöd. Tidningen sammanställde en panel av "experter" för att diskutera Pit Bull Terrier-typ hundar, inklusive:

- Daphna Nachmonovitch - Representant för PeTA - Kerry Dougherty - Virginian Pilot columnist (och vokal anti-Pit Bull aktivist) - Rhonda Tucker - Pit Bull Awareness Coalition - Stephanie Cherry-Ruppert - Norfolk PD djurskyddsenhet

Jag rensade mitt schema för att kunna delta i detta evenemang och såg fram emot en civil diskurs med faktuell information. Jag blev tyvärr felaktig. Den mest underhållande och verklighetsbaserade delen av hela upplevelsen var pollen på webbplatsen:

Tror du att Pit Bulls är farliga? Ja: 36% Nej: 58% Obeslutad: 6%

Levande chatt var en av de mest frustrerande upplevelser jag någonsin har stött på, med början av panelen själv.

Ms Nachmonovitch är mest känd som den person som fördömde hundarna som greps av Michael Vick i en intervju med AP:

"Dessa hundar är en kryssande tidsbom. Rehabilitering av kamphundar finns inte i korten."

Under alla år sedan har hennes hållning inte väckt.

Fru Dougherty har skrivit några av de mest våldsamma anti-Pit Bull Terrier-artiklarna jag någonsin har läst. Hennes favorit uttalande, som tycks förekomma i alla hennes hatfulla upp-ed-kolumner, är:

"Se, det är sant att vissa Pit Bulls är riktigt söta. Det är också sant att alla odlar bett, och många är mer benägna att bita än Pit Bulls. Problemet är, när Pit Bulls attackerar, är resultaten ofta grymma."

Hon fördömer också de som inte håller med henne minst en gång i varje kolumn:

"OK, redo för firestorm. Hopen på hatpost. De orena telefonmeddelandena. "Vad en Moron" reposts av denna kolumn på Internet."

Fru Cherry-Rupert, en sen tillägg, var den enskilt viktigaste personen på den här panelen. Det här är en kvinna med mer än 5 års erfarenhet, arbetar med hundar som polisrepresentant. Deltagarna kunde läsa hennes kommentarer och genast erkänna att hon inte representerade en speciell intressegrupp. Hennes svar var tankeväckande och välskrivna.

Levande chatt började i en glaciär-långsam takt. Under de första 15 minuterna ställdes en fråga och två svar gavs. Men det tog inte lång tid för deltagarna att välja sina hörn och börja kasta ut omtvistade uttalanden.

Ms Nachmonovitch hänvisade till en studie som publicerades i Annals of Surgery 2011, med titeln "Mortality, Mauling, and Maiming by Vicious Dogs." Denna studie har blivit debunked av det vetenskapliga samfundet. Det är inte en granskad studie, och metoden har visat sig vara misstänkt.

Den mest chockerande avhämtningen, enligt min åsikt, var denna kommentar från PeTA-representanten angående DBO-webbplatsen:

"Om du tittar på webbplatsen är det alla faktabaserade på medierapporter."

Även om det i efterhand inte borde ha förvånat mig. PeTA och DBO har nyligen bildat ett partnerskap med flera andra anti-Pit Bull, pro-ras diskrimineringsgrupper; förmodligen att organisera en händelse som heter "Pit Bull Victim Awareness Day". Den alliansen orsakade mycket bedrägeri och flera bloggar och inlägg på sociala medier.

Tidningen krävde frågor i förväg, och fick även deltagarna att ställa frågor under evenemanget. Däremot screenades alla inlägg och tillsattes endast om moderatorn passade. Enligt kommentarer som publicerades på Facebook-grupper under Live Chat var uppfattningen att de flesta av de första kommentarerna och frågorna var anti-Pit Bull. Många tyckte att det inte var förrän folk började tweeting om den känslan av fördomar att Pit Bulls supporterfrågor var med i diskussionen.

-Varför tycker media att PETA har något av värde att ta med sig till bordet? Samma anledning folk stämmer in för att se Trump på scenen, antar jag -Ja, varför uppmärksammar jag det här. Varför varför varför? Anti-Pit Bull-kolumnisten vet inte vetenskap eller logik, * och * vet inte skillnaden mellan "deras" och "de är" -Kerry har några djupt dumma idéer om hundar -Jag antar att om det fanns en uppsida mot detta var det att PETA i grund och botten äntligen kom ut och medgav att de verkligen hatar Pit Bulls

Till sist var det ett och en halvtimme av mitt liv som jag aldrig kommer att se igen: ett djupt slöseri med tid. Ingen ny information delades. Lies och debunked studier utmanades inte. Och kommentarer vägnades tungt med anti-Pit Bull-känslan. Jag skulle ha varit bättre att gå min hund.

H / T Virginia Pilot

Utvalda bild via Wolfie-Undead