Logo sv.sciencebiweekly.com

Washington högsta domstolen regler till flickvän och hennes servicehund

Innehållsförteckning:

Washington högsta domstolen regler till flickvän och hennes servicehund
Washington högsta domstolen regler till flickvän och hennes servicehund

Olivia Hoover | Redaktör | E-mail

Video: Washington högsta domstolen regler till flickvän och hennes servicehund

Video: Washington högsta domstolen regler till flickvän och hennes servicehund
Video: Wag App to match dog owners with dog walkers 2024, Mars
Anonim

Bilder av: Molly Riley / AP

Washington State Supreme Court bestämmer att ett tidigare beslut måste ses över när det gäller ett skoldistrikt som förbjöd en servicehund.

En enhällig omröstning från Washington State Supreme Court kommer att be en lägre domstol att ompröva om en Washington-familj kan stämma i Jackson County School District för att diskriminera sin dotter genom att inte låta sin tjänstehund följa med henne till skolan.

Detta härrör från en kostym som föddes av dotter Ehlena och hennes servicehund, Wonder, som inte var tillåten i hennes skola. Tidigare hävdade den lägre amerikanska 6: e kretsrätten att Fry-familjen borde utesluta alla rättsmedel enligt lagen om personer med funktionshinder (IDEA). Högsta domstolen fastslog emellertid att detta inte var en utbildningsfråga utan en diskrimineringsfråga, och den nederländska domstolen skulle granska sitt tidigare beslut.

Allt började tillbaka 2012, då familjen Fry stämde både i Napoleons gemenskapskolor och Jackson County Intermediate Schools distrikt. Dräkten skedde för att skolan inte skulle tillåta Ehlena Fry, som lider av cerebral pares, att ta servicehund, Wonder, med henne in i skolan. För fem år sedan bestämde de lägre domstolarna att detta var ett problem som föll under IDEA, vilket garanterar att studenter med funktionshinder får fri och lämplig utbildning. Familjen Fry måste utesluta alla handlingsplaner under IDEA, vilket är en federal handling innan de kunde stämma på skolan.

Relaterat: Service Hund Trovärdighet Frågad av Retail Arbetare

Familjens advokater hävdade emellertid att detta inte var ett fall där Ehlena utbildning var på spel. Istället hävdade de att hon diskriminerades som en person med funktionsnedsättning. Studenten hade nekats tillgång till sin tjänstehund, så det hände fallet under en annan federal handling (Disability Discrimination).

De lovade att ta sitt ärende hela vägen till amerikanska högsta domstolen om de var tvungna att … men de behövde inte. Det beror på att högsta domstolen kom överens med familjen Fry och sade att deras rättegång inte handlade om Ehlensas utbildning, och därför inte under IDEA. Istället är kostymet orsakat på grund av hennes fysiska och känslomässiga självständighet, och skolans diskriminering mot hennes funktionshinder, inte pedagogisk, behöver.

Relaterat: Varför finns inte Service Dog Bedrägeri mot lagen?

Vidare ifrågasatte staten justices huruvida de lägre domstolarna skulle ha krävt att Frys skulle gå igenom IDEA-stegen, då Ehlena hindrade tillträde till sin servicehund vid ett offentligt bibliotek eller teater. De motiverade det för att de förmodligen inte skulle, det tidigare beslutet skulle ses över.

Nedre domstolen skulle fortfarande kunna bestämma sig i skolområdet, vilket innebär att familjen Fry skulle behöva gå igenom IDEA. Emellertid är det här problemet - Ehlena flyttade till en annan skola som välkomnade Wonder, och sedan dess är Wonder nu 10 och har gått i pension från serviceplikt. Skulle den lägre domstolen kräva fortsatt stämning för rättvisa, skulle det vara principiellt, men Fry-familjen är villig att ta itu med den kampen mot människor och deras servicehundar.

Så faller fallet tillbaka till underdomstolen. Det är viktigt, eftersom det handlar direkt med funktionshindrade personer och servicehundtillgång. Vi kommer att titta på för att se om de lägre domstolarna överens om vikten av en servicehund - i alla situationer.

Rekommenderad: