Tillfällig Reprieve utfärdat för Montreal Pitbulls

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Foton av: Earthpassage / Bigstock

En högsta domare gav bara pitstjur och "pit bull type" -hundar en tillfällig uteslutning från den kontroversiella lagen som förbjuder dem i Montreal, men behöver permanent för att verkligen skydda dem.

En kontroversiell lag som förbjuder pit bull rasen (liksom pit bull-typ) var i grund och botten en dödsdom för tusentals hundar och har utmanats av Montreal SPCA. Samma dag lagen skulle träda i kraft, Montreal Justice Louis Gouin ställde en vistelse på förbudet för att tillåta domstolarna att höra SPCA: s utmaning ut. I morgon kommer rättvisa Gouin att avgöra om han eller hon inte ska förlänga sitt beslut i en längre period, så att mer räddningsarbete kan göras och djurförespråksgrupper samlar in vad de behöver för att bevisa att denna lag är diskriminerande och obefogad.

Det betyder att under tiden får hundar av gropar och gropar tvingas antas och de är inte skyldiga att vara förvirrade, enligt rådets lagstiftning. Lokala och internationella räddningstjänsten och djurskyddsnämnden arbetar febrilt för att rensa lokala hus av alla hundar som kan passa den lösa beskrivningen av "farlig hund" för att inte ha massöddning som förväntas enligt lagstiftningen.

Relaterade: Montreal Pit Bull demonstranter kämpar för skydd av hundar

Pit Bulls husföräldrar känner sig förföljda och straffade - oroliga för att deras hundar inte kommer att kunna leva fria och glada liv i sina egna varv. De anser att definitionerna av farliga hundar är vaga och farliga för många hundar -hundar som inte har något definitivt sätt att dechifiera rasen, även med DNA. Som ett resultat antar många bara muzzles och registrerar sina hundar under tiden så att de omfattas av riktlinjerna, om de skulle förbli verkställbara.

En annan oro är att även stadsadvokaten, Rene Cadieux, inte har definitiva rättsliga normer genom vilka staden skulle gå för att bedöma huruvida en hund var en gropstuga eller gropstjurstyp, säger i stället att sunt förnuft skulle vara det som brukar användas tillämpa lagstiftningsvillkoren och att de använda kriterierna skulle vara huruvida en hund såg ut, fungerade som eller verkade som en gropstjur eller gropstjurstyp. Det här är extremt om att hunden anklagades för att döda en lokal kvinna tidigare i år ansågs ursprungligen vara en gropstjur, men registreringspapper antecknade honom som en boxare och DNA-resultaten har inte slutsatsen att han verkligen var en gropstjur.

Relaterat: Montreal SPCA kommer inte att låta Pit Bulls sättas ner utan kamp

Kall det "Panic Policy-making" är oppositionsrådsmannen Sterling Downey oförenlig med lagstiftningen om filt, och håller inte med borgmästaren Denis Coderre, som stödde och fortfarande stöder räkningen, trots att hans tidigare inställning var att rasen begränsades överkill och inte var nödvändigt.

Och så tittar världen och väntar på att se vad som kommer att hända … hoppas att rättvisa och sunt förnuft verkligen kommer att råda och oskyldiga hundar straffas inte längre.