Logo sv.sciencebiweekly.com

Förbud Breed Ban: Ny forskning säger att de är oanvändbara

Innehållsförteckning:

Förbud Breed Ban: Ny forskning säger att de är oanvändbara
Förbud Breed Ban: Ny forskning säger att de är oanvändbara

Olivia Hoover | Redaktör | E-mail

Video: Förbud Breed Ban: Ny forskning säger att de är oanvändbara

Video: Förbud Breed Ban: Ny forskning säger att de är oanvändbara
Video: See the Dog That Will Make Your Heart Melt! Guide For Everyone 😍 2024, April
Anonim

Bilder av: Grisha Bruev / Bigstock

Du vet de hundraserbjudningar som har införts för att skydda människor mot biter och attacker? Ny forskning från Norge säger att vård spelar en större roll än naturen.

Handskarna är avstängda, handväskan har blivit kastad och de ordspråkiga pistolerna har ritats. Ja, det verkar som det nöje folket i Norge är redo att slåss mot varandra om, ja, det som gör för en aggressiv hund.

Skottstödet började först med ett beslut av norska myndigheter att förbjuda ägande av sex hundraser som anses vara farliga: Pitbulls, American Staffordshire Terriers, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio och Tjeckoslovakiska Wolfhounds. Medan fallet av människor som dödades av en hund var sällsynta (och involverade ingen av de ovan nämnda rasen) fattades beslutet fortfarande.

Relaterade: Är Pitbulls farligt: Sortera ut fakta från myter

Men den här godtyckliga bredborstningen av en hel ras har dragit vetenskapen från det norska universitetet för vetenskap och teknik (NTNU) som utmanar begreppet att en hundras är farligare än en annan. Deras fall bygger på konceptet att vård spelar en mycket större roll i hundens beteenden än naturen och enligt Ane Møller Gabrielsen som fick doktorsexamen från NTNU: "Hundens beteende är mer resultatet av behandling och träning än avel".

Gabrielsens motstånd mot förbudet och tron att träning ska vara avgörande för huruvida en ras är säker, har stöd från Norska Kennelklubben, liksom andra speciella intressegrupper och hundägare.

Relaterat: Vissa raser får stöten från Luxe Co-Op, ägare gråter "Dog Racism"

Men det slutar inte där. Tydligen debatten kring bäst Metod för utbildning har nu kommit under granskning med de två motsatta lägrena (Belöning mot Straff) på oddsen över vilken är rätt inställning. Gabrielsens avhandling noterar det aggressiva sättet på vilket varje sida försvarar sin undervisningsstil (så hundar är inte de enda stående alfa i Norge!) Och utmanar personligen behovet av fysisk straff. I stället citerar hon den försökade och sanna belöningsstrategin som härrör från forskningen av beteendets psykologer B. F. Skinner och Ivan Pavlov - ett namn som kommer att tänka på varje gång min hund dricker om en behandling!

Uppsidan är att hon ser tidvattnet som flyttar sig bort från den mer korporala undervisningsmetoden - som hon känner kan vara rotad i biologi: en vargspack följer en stark, otvetydig ledare; Därför bestämmer vissa ägare att de måste vara aggressiva. Det är också troligt att det är en överföring från ett mer traditionellt tillvägagångssätt som används i Tyskland och militär disciplin där hundar utbildades för en annan roll än familjen husdjur. Nu vill norrmänna en kärleksfull, lycklig familjemedlem mer än de jakter eller vakter hund.

Men låt oss komma tillbaka till förbudet mot specifika raser. I slutet av dagen känner Gabrielsen att målet med båda sätten är att sluta med en hund som du kan lita på - oavsett ras. Och det här är en kamp som hon är fast besluten att vinna.

[Källa: ScienceDaily]

Rekommenderad: