Sophie Gamand Crowns Mickey "Pit Bull", Dogen Dömd till Livet i Fängelse

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Jag kunde inte låtsas att förespråka för gropstjur med mitt Flower Power-projekt om jag inte mötte de kontroversiella Pit Bullsna. Här är en av dem.

Första gången jag hörde om Mickey fick mina ögon rubriken på en onlineartikel: "Pit Bull får livet i fängelse". Någonstans i USA satt en hund i en fängelse. Han hade uppenbarligen anfallit ett litet barn, disfiguring barnet och dömdes senare till liv i fängelse utan möjlighet till parole. En snabb Google-sökning avslöjade en webbplats med en live-feed-webbkamera i Mickeys fängelsecell.

Mickey och John A. Schill

John är en advokat som är baserad i Phoenix, som tar på sig många hundrelaterade fall, och han är den stolta pappan av pit bull rescues. Mer än en advokat har John blivit närmaste Mickey kommer någonsin att vara en egen familj: någon som bryr sig djupt om honom, besöker honom minst en gång i veckan i sin ombordstigningsanläggning, täcker sina veterinärutgifter, delar sin historia och se till att Mickeys behov alltid kommer att täckas.

I november 2015 satt jag med John och han förklarade omständigheterna som ledde Mickey till att vara låst upp för resten av sitt liv: Mickey kommer från vad som kan beskrivas som ett dåligt grannskap. Han bodde kedjad på ena sidan av en 2 hektar stor gård, omgiven av 4 eller 5 hus. När olyckan hände, måste Mickey ha vägat ca 15 till 20 kg mindre än han borde ha. Han hade inget skydd och levde av skrotor och råhårben. Eftersom ingen polisundersökning utfördes efter olyckan, så var det Mickeys lagslag kunde bestämma genom en egen utredning: i februari 2014 var två små barn som skulle övervakas av en vuxen ute med Mickey. Han tuggade på ett ben. Vuxen tog ett telefonsamtal och lämnade barnen utan uppsikt. En 4-årig pojke sprang över till Mickey och tog hans ben. Mickey grävde en gång, barnet ryckte benet tillbaka. Mickey biter pojken i ansiktet.

Har Mickey avsiktligt bett? Eller menade han att han skulle ta tillbaka benet och oavsiktligt få tag på barnets ansikte? Vi kommer aldrig att veta, men tyvärr under den tragiska händelsen var barnet allvarligt skadat, Mickey biter strax under orbitalet. De vuxna rusade barnet till en akutvård. Han kommer behöva flera rekonstruktiva operationer. När den här artikeln skrevs, hade han redan gått igenom tre operationer och var i återhämtning. Hours efter olyckan kom de vuxna tillbaka för Mickey och förde honom till en lokal polisstation och bad att han skulle euthaniseras. Snart gjorde historien rubriker i media, inte bara i Phoenix men rikstäckande. Mickey var märkt "Pit Bull", "evil" och kallades "djävulen hund" av vissa medier. En annan ond hund från Pit Bull, ansvarig för en fruktansvärd olycka.

Vicious? Ansvarig? Mickey blev en symbol som delar upp människor på Pit Bull-problemet en gång till (även om han tekniskt är en amerikansk bulldogg, en av raserna missbrukas ofta "grop"). Hittills kommer de personer som är involverade i Mickeys fall fortfarande att få "hatpost", liksom några dödshot, som undersöktes av polisen. Mickeys fall samlade också människor som trodde att han var ett offer, precis som barnet, och bad om mildhet, en framställan som nådde nästan 70 000 signaturer. De trodde att Mickeys ägare borde hållas ansvarig för att placera Mickey i en omöjlig situation och ställa upp honom för något tragiskt att hända.

Domaren bestämde att Mickey var ond, och dödsstraffet var på bordet. Vid dömning lyckades John övertyga henne om att inte döda Mickey, om han kunde hitta rätt fristad för resten av sitt liv. Det var då Sheriff Joe Arpaio från Maricopa länet erbjöd sig att ta honom till sin MASH-enhet, en tidigare fängelse blev skydd (som jag också besökte, se min andra historia här). John bestämde sig med MASH-enheten att de skulle vara bäst lämpade för Mickey, för närvarande.

Mickey har ett samråd med sin advokat, John

Mickey stannade lite över ett år på MASH-enheten. Där var hans kennel en omställd fängelsecell, och det var där webbkameran var placerad, så att hans tusentals fans kunde följa (ibland mer som "övervaka") hans dagliga aktiviteter. Jag frågade Officer Keeney från MASH-enheten för att berätta mer om hans möte med Mickey, och det arbete de gjorde tillsammans för året han spenderade där.Officer Keeney är också en hund tränare, så han var den som utvärderade Mickey vid ankomst till skydd, och den som tränar och rehabiliterar honom under de närmaste månaderna. "Jag mötte Mickey vid dörren när John gick in i honom," sa officer Keeney till mig. "Vi gick direkt till min personliga utvärdering. Det finns en titt du kan se i hundens ögon när det är oroligt, rädslöst eller aggressivt. Mickey visade ingen av dessa tecken. Han spelade runt med mig och jag började några temperamenttest på honom. Röra på munnen och griper på sina tassar och rullar honom över på ryggen. Han var en glad hund, men mycket undernärd."

Först var skyddspersonalen lite oroad över vilken hund han kunde vara. Det förändrades snart när de upptäckte den lyckliga hunden han var och fick sin andel av slobbery-kyssar varje gång de såg honom.

Så behöver Mickey rehabilitering? Var han en "ond hund", som han hade blivit lagligt märkt? Officer Keeney påminner om året som de spenderade tillsammans, arbetade med koppelmanier och släppte mat eller leksaker, inte rusar genom dörrar, dominansutbildning kring andra hundar etc. "Mickey är en av mina favorithundar som någonsin kommit till enheten och en av de bästa hundarna vi någonsin har haft ", berättade Keeney för mig. "Jag saknar honom varje gång han är upptagen i konversation. Han var ungefär lika farlig som en fruktfluga, inte ett dåligt ben i kroppen. Jag kunde till och med lägga hela handen i munnen och ta mat ur den medan han åt! Det är fantastiskt hur en hund kommer att agera när han faktiskt är väl omhändertagen! Jag tror fullständigt att Mickey var ett offer för djurförsummelse / misshandel och offer för bara riktigt dåliga omständigheter."

I juni 2015 diagnostiserades Mickey med hudcancer, efter att ha tillbringat de första åren av sitt liv som var bunden, lämnade i Arizona's hårda sol utan skydd. Han flyttades till en icke-avslöjad medicinsk anläggning för att genomgå behandling. Ingen webbkamera, den här gången, och platsen för anläggningen kommer inte att avslöjas, så att Mickey och de människor som bryr sig om honom kan lämnas i fred. Jag fick veta av John, hans advokat, att Mickey får ungefär 6 till 7 interaktioner med människor per dag. Hans rum är alltid fullt av leksaker - något jag bevittnade när jag besökte honom! Sammantaget är Mickey bortskämd och enligt de ansvariga för sin omsorg på ett mycket bättre ställe än han var med sin tidigare ägare.

När jag träffade honom verkade han lite under vädret och diagnostiserades strax efter hipdysplasi, som han nu behandlas med med medicinering. Hans advokat John är den som täcker sina sjukvårdskostnader. Jag är värd för en print fundraiser för att hjälpa Mickey och John, snälla överväga att köpa ett tryck! 100% av intäkterna kommer att gå till Mickeys vetkonto.

Under hela denna erfarenhet av att träffa Mickey, hans advokat / vårdnadshavare John, hans tränare Officer Keeney, och läste om hans fall, sprang många frågor på mig, varav några kommer att förbli obesvarade: Är våra domare och rättssystem utrustade för att avgöra om en hund eller inte är verkligen ondskan? Hade Mickey varit från en annan rasgrupp, inte en "Pit Bull-type hund", skulle historien ha varit så kontroversiell och diskussionerna uppvärmdes? Skulle resultatet ha varit detsamma för Mickey? Och sist men inte minst: är det rättvist att hålla en hund låst för resten av sitt liv? Även om hans livskvalitet är mycket bättre än vad det var när han var knuten ut och försummad?

Jag frågade den sista frågan till John. "Så länge Mickey har en bra livskvalitet är eutanasi borta från bordet. Mickey har varit det svåraste fallet jag har tagit, "sa John till mig. Och när jag frågade honom varför ryckte advokatens röst upp och hans ögon vattnade:

"För att han inte kan komma ut. Det är svårt att se honom och veta att han aldrig kommer ut. Jag skulle gärna ta Mickey hem men jag kan inte. Han har aldrig visat någon benägenhet att bita. Jag känner mig väldigt dålig för honom eftersom jag bara inte ser det i honom att han attackerade barnet. Det var enbart en olycka. Och tyvärr nu har han blivit märkt en ond hund. Jag väljer att bry sig om Mickey. Jag känner mig dålig för hans situation och vad som hände med honom och till pojken. Men om jag inte bryr mig om Mickey, vem ska det? Om jag inte stod upp för Mickey, skulle han vara död. Det är bottenlinjen. Han är mitt ansvar."

Och det är förmodligen lektionen här, att vi alla bär ett ansvar gentemot hundar. Vissa kallar dem "de röstlösa". Tack vare John och tusentals människor runt om i landet hade Mickey en röst. Och trots tragedin i hans fall, vilken fördel finns det för att placera skulden på hunden? Hundar förstår inte våra tekniska och rättsliga system. Hundar förstår träning, medkänsla, regler vi lär dem. Hundar förstår snälla händer som bryr sig om dem och matar dem.

Detta inlägg publicerades från Sophie Gamands hemsida.