Kvinna som skickade bilder av hennes hunds kanaltäppta nosparti som befunnits skyldig till djurbrottlighet

Kvinna som skickade bilder av hennes hunds kanaltäppta nosparti som befunnits skyldig till djurbrottlighet

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Chefredaktör | E-mail

I november 2015 gick ett foto av ännu en hund med sin munmagasin stängd viral. Katherine Lemansky - som också gick med namnet Katie Brown på hennes Facebook-sida - fann sig skyldig till djurbrott i går i ett Wake County, NC-domstolsrum. Domaren lagde ett år med kontrollerad prov, men upphävde meningen.

Reaktionerna på domen har blivit blandade, med viss uppror på grund av brist på straff, några överraskade att ärendet åtalades alls och andra känner att beslutet är ett tecken på att myndigheterna tar brott mot djur mer allvarligt.

Lemanskys fall är skrämmande påminnelse om det av Kimberly Ann Howell, som hävdade att hon hade bandat hundens nosstopp som "ett skämt." Howell blev också dömd för djurbrutal i NC det senaste december. Ännu mer störande var fallet med Caitlyn, SC-hunden, som led av permanent ärrbildning efter att hennes nosparti hade klämmts fast med elektriskt band i minst 48 timmar i maj 2015. Ärendet mot Caitlyns tidigare ägare är ännu inte avhängigt.

Cary, NC Animal Control Supervisor Shelly Smith undersökte Lemanskys fall efter en trestatlig undersökning som bestämde att fotot härrörde från det området. Lemansky berättade för Smith att det bara var ett skämt och att bilden bara var avsedd att skickas till sin son. I stället framkom det på hennes offentliga Facebook-nyhetsflöde den 27 november 2015 med bildtexten:

Detta är vad som händer när du inte håller käften !!!

Som svar på den omedelbara backlashen skrev Lemansky denna uppföljning senare samma dag:

Inte panik alla det var bara en minut men [hunden] har inte barkat sedan ... PUNKT MADE !!!

Trots Lemanskys försök att ta ställning till situationen skrattade djurskyddssamfundet och myndigheterna inte. Handledare Smith besökte hemmet strax efter händelsen och fann att hunden var i gott humör utan några tecken på skada, svullnad eller håravfall. Lemansky uppgav att duktbandet bara var på Browns (hundens) munning i 15-20 sekunder. Smith bestämde sig i slutändan för att situationen inte var avgörande för att ta bort hunden från hemmet, men att målet mot Lemansky fortfarande skulle gå vidare.

Under gårdagens rättssag hävdade åklagaren att även om Brown inte drabbades av märkbara skador från rörbandet, orsakade det smärta och utgör därmed djursjukdom. Domaren kom överens, och även om Lemansky inte kommer att tjäna tid eller vara skyldig att betjäna året av kontrollerad provation, ansvarar hon för domstolsavgifterna.

H / T till 6abc.com

Utvalda bilder via Katie Brown / Facebook (inte längre aktiv) och World Animal News

Dela Med Dina Vänner

Relaterade Artiklar

add