Op-Ed: BSL är inte bara dåligt för Pit Bulls & Pit Bull Owners - Det är dåligt för alla

2024 Författare: Olivia Hoover | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:53

Idag kom någon in i ditt hem för att ta bort din hund. Inget du sa eller tillåtit dig att behålla honom eller henne. Beroende på var du bor, vet du inte din hunds öde efter det här borttagandet. Du har kanske bara fått några dagar att flytta utanför din stad eller hitta en ny familj till din hund. Din hund kan flyttas utanför staden - du har inget igen. Och i värsta fall blev din hund dödad. Varför?På grund av vad han eller hon såg ut.

Rodney Taylor, biträdande chef för Prince Georges djurhantering i Upper Marlboro, Maryland, beskriver BSLs emotionella och fysiska effekter, vilket är "en lag eller en förordning som förbjuder eller begränsar hållandet av hundar av specifika raser."

Det svåraste vi måste göra … är att gå till någons hus, slå på dörren, se deras amerikanska Pit Bull Terrier ligger i vardagsrummet och titta på tv med barnen och familjen … och tag den hunden bort. En hund som inte gjort något fel, orsakade inga problem, men bara på grund av sin ras måste han flyttas.

En av de saker som inte berördes i Mr Taylors citat är det faktum att BSL är avsedd att rikta sig mot en viss ras, i själva verket är BSL i stor utsträckning enbart baserad på en hunds utseende. En hund som ser ut som (men faktiskt inte) en Pit Bull riskerar att bli föremål för BSL.

Detta är ett hänsynslöst och felaktigt sätt att lagstifta som det har visat sig att det kan vara mycket svårt att identifiera en hunds ras baserat på utseende.

Framtiden för Diggy, en hund som nyligen antogs av Dan Tillery, är nu ifrågasatt som den stad han bor i - Waterford Township, Michigan - har ett förbud mot Pit Bulls.

Enligt en ny Facebook-post av Detroit Dog Rescue, trots att en veterinär har bekräftat att Diggy faktiskt inte är en Pit Bull utan snarare en amerikansk bulldogg, vill Waterford fortfarande att han avlägsnas. Enligt Diggy ägare är staden skeptisk till veterinärens upptäckt "för att [staden] tror att någon veterinär bara vill ha Diggy att bo i ett bra hem." Diggy's pappa har fått juridisk representation.

Medan Diggy inte är löst, är idén om att familjer slits ut av BSL inte en ovanlig anekdot. Under den tvååriga debatten för att upphäva BSL i Newark, Ohio, blev Steffen Baldwin, grundare av Animal Cruelty Task Force of Ohio och medgrundare av Ohioans mot rasdiskriminering "slagen i synnerhet av en berättelse om en ensamstående mor som ägde två Pit Bulls. "

Hon beskrev hundarna som jag beskriver mina hundar av Pit Bull-typen, som min sons bästa vän och som hennes dotters bästa vän. Denna mamma började sedan med tårar i ögonen beskriva natten som hundvaktaren besökte sitt hus. Inte för att hennes hund var lös, eller för att den hade attackerat någon, helt enkelt för att han visste att hon hade Pit Bull-typ hundar. Hon beskrev sitt barn att gråta medan hennes hundar avlägsnades från huset och hennes röst skakade med känslor när hon medgav att hon inte hade någon aning om vad som hände med dem efteråt, eftersom samhällen med BSL vanligtvis har skydd som inte adopterar Pit Bull- typ hundar, antingen.

Början av BSL

När BSL började ta tag i USA i slutet av 1970-talet och 1980-talet och media sensationerade dogfighting och hundattacker, ledde det till en ökning av de som ville ha Pit Bull-typ hundar av fela skäl. Mitzi Bolaños, verkställande direktör för StubbyDog och som nyligen gav ett TEDx-tal på BSL, uppgav:

[Detta] lockade bara fler brottslingar att vilja ha dem - att hålla dem kedjade som gårdshundar, utan positiv mänsklig interaktion, för "skydd" för spelande (vilket innebar att slåss) och cykeln fortsatte bara.

Det är den här typen av miljö som kan leda till hundbett - inte hundrasen. Deirdre Franklin, grundare av Pinups For Pitbulls, delade med BarkPost, hur ansvarligt hundägande kan hjälpa till att minska hundbett och attacker.

Fokus måste ändras till de grundläggande anledningarna att hundbett existerar: triktade / kedjiga hundar, hundar i stort, oövervakade barn och fokus på spaying och neutering. Dessa är enkla områden att rikta in sig på. Dessa är inte dyra områden att rikta in sig på. Vi har överkomplicerat en mycket enkel fråga.

Eftersom BSL inte syftar till att främja ansvarsfullt ägande av hundar, utan snarare förbjuda hundar som helt enkelt är baserade på utseende, har det visat sig att de inte är effektiva igen och igen. Faktum är, som Bolaños påpekade, att Ontario, Kanada "har förbjudit Pit Bull-typ hundar sedan 2005 och har … inte sett någon minskning av hundbett." Franklin delade:

… [T] han huvudargument här är att det inte finns en enda peer-reviewed studie där ute som visar att BSL någonsin har arbetat.Inte en enda! Det finns 17 000 + artiklar för BSL och i tidningar regurgitating samma nonsens som inte baseras faktiskt [och det finns] inte en science-based, faktabaserad artikel.

Fakta är så tydliga - BSL fungerar inte. Det är alltid chockerande att människor fortsätter att hålla fast vid föråldrad mediebaserad "data" när vi har så mycket peer-reviewed science att lita på.

Trots att majoriteten av staterna i USA inte har ett uttryckligt förbud mot BSL tror historier som Diggy och Quebec, Kanada, tillfälligt överväger ett Pit Bull-förbud, Bolaños, Baldwin och Franklin, att vi går framåt i positiv riktning. Baldwin förklarade:

Varje år ser vi att flera stater helt förbjuder processen helt och hållet genom att skriva lagstiftning som skulle förbjuda en kommun från att genomföra farliga hundordningar på grund av utseende ….Som vetenskap och sanna uppgifter fångar upp med rädsla, rinner tidvattnet.

Hur man kämpar mot BSL

Scenariot i början av denna artikel var tänkt att placera dig i korsverk av konsekvenserna av BSL. Kanske trodde du inte att det kunde gälla dig eftersom du har en hund som aldrig skulle bli föremål för BSL. Du kanske tror, "Det är hemskt men har inget att göra med mig." Kanske har du inte ens en hund. Jag påminns om ett citat av Martin Niemöller där han tar upp konsekvenserna av att inte tala om problem eftersom de inte påverkade honom.

Hans sista rad lyder:

Sedan kom de för mig - och det var ingen kvar att prata för mig.

BSL är inte bara ett problem för ägare av Pit Bull-typ hundar och andra raser som påverkas. Det är en fråga för alla, eftersom det påverkar samhällen i stort - familjer, en stads budget, lokala skydd och rädda, upprätthållandet av falsk information och naturligtvis hundar.

Möte med valda tjänstemän, även om det är på ett inofficiellt sätt som att dela kaffe som Baldwin noterade, kan i hög grad påverka chansen att BSL antingen upphävs eller förbjuds. När det gör det, anser Bolaños att det är viktigt att "föra fakta till [tjänstemän] på ett tydligt, objektivt sätt och ge dem språket för en alternativ rasneutral lag".

En annan aspekt som kan få tjänstemän att lyssna? "[C] ost och gemenskapsäkerhet", förklarade Bolaños. Baldwin tar också samma tillvägagångssätt som anger:

Verkligheten är att de flesta valda tjänstemän vill se säkra samhällen. De flesta valda tjänstemän vill inte se onda hundar som roaming sina grannskap. Men om du kan visa dem andra modeller av befintlig politik som är rasneutral och fokusera på en hunds enskilda handlingar snarare än förekomster, och hur dessa modeller verkligen skapar en säkrare gemenskap kan du få många människor att lyssna på dig.

Franklin säger att lyft BSL är "mer specifikt för var du bor och hur det verkställs", men även så har hon en allmän tumregel.

Var artig och informerad.

Hon noterade också att Best Friends Animal Society har ett verktyg som kan användas för att visa de faktiska kostnaderna för BSL till en stad och "hur dessa medel skulle kunna omfördelas till meningsfulla bite förebyggande klasser och till exempel spay och neutrala."

Om tjänstemän inte är öppna för att lyssna eller möta, säger Bolaños, "[H] ea ut till ditt samhälle och börja samla stöd. Har andra satt upp liknande möten. "Baldwin rekommenderar också att man involverar media och skapar stängda grupper på sociala medier så att mötestider och datum kan diskuteras privat.

Det är också viktigt att känna till lagarna för att lagstiftningen har upphävts i din lokala kommun. Baldwin delade sin taktik med att säga:

Behöver du majoritet eller en 2/3 röst? Om du behöver majoritet, hur många enskilda medlemmar behöver du sväva? Om ni har 9 kommunfullmäktige, behöver du bara övertyga 5 av dem för att se saker och ting för att vinna striden.